PIRE DU PIRE

« Dieu n'existe probablement pas, cesse de t'en faire, profite de la vie et fais le bien ».

Près d’un millier de bus britanniques arborent désormais ce slogan.

Un succès « divin » pour la journaliste du Guardian Ariane Sherine, initiatrice de la campagne pour l’athéisme lancée en réponse aux messages placardés en juin 2008 sur les bus londoniens, qui renvoyaient à un site promettant aux non-croyants une « éternité de tourment en enfer » et un « lac de feu ».

Ariane Sherine et le scientifique Richard Dawkins attendaient 5 500 livres de dons, ils en ont récolté plus de 135 000 – de quoi faire rouler à l’athéisme tous les bus de Grande-Bretagne.

« Notre objectif est de montrer au niveau international que beaucoup de gens en ont assez, pas seulement des publicités religieuses, mais aussi de la religion qui infiltre le discours des politiciens ».

Ailleurs, la campagne fait également des émules. A Barcelone, a opté pour la traduction castillane et catalane du slogan britannique.

En Italie, la version génoise est plus catégorique. Exit le « probablement ».

A partir du 4 février, deux bus proclameront « La mauvaise nouvelle, c’est que Dieu n’existe pas. La bonne, c’est que tu n’en as pas besoin », rapporte La Repubblica.

A Washington, l’American Humanist Association a choisi « Pourquoi croire en Dieu ? Soyons bons par amour de la bonté, c’est tout ». L’approche australienne, plus pragmatique, n’a pas plu au principal afficheur du pays.

En Suisse explique la responsable de l’ALSP Reta Caspar, C'est pour « donner la parole à tous ceux qui se sentent oppressés par les slogans missionnaires ». « Nous l'avons fait car beaucoup de personnes nous ont demandé de le faire » « En octobre dernier, on a organisé notre propre campagne. On invitait les gens à faire leur 'coming-out' sur notre site internet et à dire qu'ils n'étaient pas religieux et pourquoi ils ne l'étaient pas ». « Aux yeux de Reta Caspar, la campagne «Geniess das Leben!» («Profite de la vie!») se veut positive. A ce titre, elle rappelle que son sous-titre est «pour le désarmement religieux ».

Au Canada, Toronto participe à la campagne, mais à Ottawa, la direction d’OC transpo dit avoir interdit ces publicités à la suite des plaintes de citoyens ! Des membres de l'Association humaniste d'Ottawa se sont présentés à l'hôtel de ville, mercredi matin, pour protester contre l'interdiction. Le conseil municipal devra trancher sur cette question début mars.

Source diverses




Athéisme et totalitarisme : non aux amalgames

CLICANOO.COM | Publié le 18 février 2009

M. Emmanuel Miguet, dans votre souci d’en découdre avec Michel Onfray (courrier des lecteurs de lundi), vous discutez des vertus comparées de l’athéisme et de la foi. Vous renvoyez les deux pensées dos à dos, au nom des excès qu’elles auraient engendrés. Mais dès la deuxième phrase, vous tombez dans une ambiguïté qui gâche le raisonnement.

« Nous savons que, athées, les systèmes hitlériens, staliniens, mussoliniens, maoïstes ont tous été une drogue des peuples et les ont jetés dans des fournaises qui n’avaient rien à envier aux sinistres bûchers de l’Inquisition ».

Le « athées », entre virgules, montre bien l’intention, désespérée, de relier cette pensée aux régimes totalitaires que vous dénoncez. Amalgame, car si ces régimes ont pu être athées, l’athéisme n’était pas leur idéologie et leur moteur, ce que vous insinuez par l’emploi du mot drogue.

Les bûchers de l’Inquisition brûlaient pour mauvaise croyance, sur la base du dogme catholique. Les bûchers nazis ont pour base une idéologie raciste et ont brûlé les athées comme les autres. Signalons d’ailleurs que les papes se sont bien accommodés de l’Italie de Mussolini (accords du Latran, 1929 : le catholicisme seule religion de l’Etat italien) et de l’Allemagne hitlérienne que Pie XII, artisan du concordat de 1933, n’a jamais condamnée (Pie XII que le pape actuel semble beaucoup apprécier…). Deux accords du Saint-Siège avec des pays que vous qualifiez d’athées !

Le moteur idéologique des systèmes staliniens, maoïste est le marxisme, la lutte des classes. Que des états totalitaires soient aussi athées ne signifie pas que l’athéisme est la cause de leur violence.

Une différence entre l’athéisme et la foi tient à ce que l’athéisme ne cherche pas à s’imposer par la force en embrigadant les enfants, ce qui est le propre des régimes totalitaires et des religions. C’est certainement à cela que pense Michel Onfray quand il parle d’aliénation.

Je ne connais pas, aujourd’hui, d’athée condamnant toute pensée déviante, appelant à l’élimination de ceux qui ne sont pas athées. Pour les religieux, nous trouvons aisément des intégristes catholiques, protestants, musulmans, juifs, appelant à la destruction de toute pensée contraire à leur foi (caricatures, avortement, pilule, euthanasie, préservatifs, films à sujet religieux : toutes questions individuelles sur lesquelles des religieux portent des condamnations sans appel et réclament des interdictions y compris pour les non-croyants).

Pouvez-vous me citer un pays aujourd’hui en guerre pour imposer son athéisme et dans le passé une seule « croisade des athées » ? Pour les pays en guerre sur la base d’une croyance religieuse qu’il veut imposer, et pour les croisades, je laisse chacun faire son choix dans les guerres actuelles et passées ! Car l’autre amalgame que vous pratiquez est la confusion entre institution et pensée individuelle.
Pour racheter la foi, vous insistez sur les qualités individuelles des croyants. Bien évidemment, les individus peuvent être extraordinaires, avec ou sans la foi. Là n’est pas la question. Le problème vient de la foi au sein d’une institution, ainsi que vous l’évoquez, de la foi qui veut s’imposer, ce qui est toujours le cas lorsque la religion a la possibilité de s’immiscer dans le pouvoir. Là est un puissant « germe de l’aliénation ». Je vous rejoins, bien sûr, pour l’appel au « dialogue entre hommes de bonne volonté ». Bien à vous.

Serge Bouchet




  "La foi, c'est bien, mais moins efficace qu'une vitre pare-balle épaisse de 5 cm"

crédit image Pundit Kitchen 
.